地址
403台中市西區四維街117號１樓
營業時間
週一至週五：上午10 點 - 下午 4 點
週末或其他時段：預約制
老普洱放30年、100年還安全嗎？31款生熟茶實測農藥與黴菌毒素｜茶學筆記 S3E07
老普洱放30年、50年，甚至100年，農藥與黴菌毒素會不會越積越多？2023年研究直接檢驗31款生熟普洱，年份從2021一路跨到1900年，結果有幾個地方非常反直覺。
老普洱放30年、100年，真的還安全嗎？
**老普洱安全嗎？**這可能是很多茶友面對30年、50年，甚至百年老茶時，心裡都曾經冒出的問題。
普洱茶最迷人的地方是時間。
但大家最擔心的，也往往正是時間。
一餅茶放了幾十年，經過長時間後發酵與儲存，農藥殘留會不會還在？茶餅表面看到白點、菌絲，是否代表發霉？更重要的是：有黴菌，是不是就一定有黃麴毒素？
2023年一篇發表於國際期刊《Molecules》的研究，真的把31款不同年份的普洱茶拿進實驗室，同時檢驗31種目標農藥＋6種黴菌毒素；樣本年份從2021年一路跨到1900年。
而結果，有幾個地方真的跟一般人的直覺不太一樣。
📺 YouTube 完整影片：
https://youtu.be/JU5LbvHVH5I
🎧 Podcast 語音版：
https://open.firstory.me/embed/story/cmsxj3hsa189501yw72chagqs
快速重點整理：這篇研究先記住5件事
- 研究分析了31款生、熟普洱，年份從2021年到研究中標示為1900年的老茶。
- 研究鎖定的31種農藥全部未檢出。
- 1920年敬昌號驗到微量黃麴毒素，最高0.8 ppb；研究拿來比較的限量為5 ppb，連五分之一都不到。
- 研究中標示為1900年的宋聘號，多項黴菌毒素未檢出。
- 但這不代表所有老普洱都安全；其他研究確實曾驗出較高的黃麴毒素。
所以真正的答案不是：
老茶一定安全。
也不是：
老茶放越久一定越危險。
而是：年份本身，不能直接代表安全或危險。
31款普洱，真的從2021年一路驗到1900年
Chau等人2023年的研究，建立了一套以超高效液相層析串聯質譜 UPLC-MS/MS分析普洱茶的方法，可以同時檢測31種農藥殘留與6種黴菌毒素。
研究最後應用在31款生茶、熟茶樣本上。
其中還包括研究中標示為：
- 1920年敬昌號
- 1900年宋聘號
也就是說，這不是只研究近幾年的普洱，而是真的把研究範圍拉到了超過百年的老茶。
不過這裡要注意：這些年份是研究資料中標示的年份，這篇研究主要目的是做化學污染物分析，不是在進行號級茶年份真偽鑑定。
如果你想進一步了解「百年老生茶到底發生哪些化學與微生物變化」，可以延伸閱讀：
👉 普洱生茶真的越陳越香？2026百年老茶研究：從5年到百年的化學證據
網站現有這篇正好可以跟本篇形成很好的內部連結。
第一個反直覺結果：31種目標農藥全部未檢出
先看農藥。
結果非常乾脆：
31款普洱茶中，研究鎖定的31種農藥殘留全部未檢出。
但這句話一定要講精準。
它的意思不是：
普洱茶完全沒有農藥。
而是：
這31款茶，在這項研究所檢測的31種目標農藥中，結果均為未檢出。
「未檢出」也不是科學上的絕對零，而是沒有高於該分析方法能夠確認、定量的程度。
這個差別非常重要。
因為食品檢驗永遠是在回答：「我們驗了什麼？用什麼方法驗？驗到多少？」
而不是一句「有農藥／沒農藥」就可以概括所有情況。
黴菌毒素呢？這部分就不一樣了
農藥全部未檢出，但黴菌毒素的結果並不是全部為零。
在23款生茶裡，有12款至少驗到黃麴毒素B1、G1、G2或DON毒素中的一項；另外31款茶當中，有4款驗到T-2毒素。
不過真正關鍵的，不只是「有沒有驗到」，而是：
驗到多少？
研究指出，這批樣本中驗到的黴菌毒素濃度，都低於研究拿來比較的官方限量標準。
這裡特別提醒：文中提到的5 ppb等數字，是原研究引用來比較的限量標準，不應直接解讀成「台灣所有普洱茶都適用同一個法規值」。
1920年的老茶：最高只有0.8 ppb
研究中標示為1920年的敬昌號：
黃麴毒素B1：0.8 ppb
黃麴毒素G1：0.1 ppb
黃麴毒素G2：0.5 ppb
而研究拿來比較的限量值是每項5 ppb。
也就是說，最高的0.8 ppb，連5 ppb的五分之一都不到。
再往前看研究中標示為1900年的宋聘號，黃麴毒素B1、G1、G2，以及T-2毒素和DON毒素均未檢出。
這就出現了一個非常反直覺的問題：
茶放越久，毒素不是應該越積越多嗎？
至少在這31款樣本裡，答案不是這麼簡單。
老茶越老，黴菌毒素真的越高嗎？
研究發現，儲存30年以上的生茶中，如果有驗到黃麴毒素B1、G1或G2，濃度都低於1 ppb。
換句話說，這批茶沒有呈現：
年份↑ → 黃麴毒素一路↑
這種簡單線性關係。
這並不表示「老茶放越久會自己變安全」，因為這不是把同一餅茶從新茶一路追蹤100年的實驗。
它比較像是在不同年份的茶之間做橫向比較。
所以比較精準的說法是：
這批樣本並沒有支持「年份越老，黴菌毒素就一定越高」這個直覺。
而老茶能不能乾淨轉化，倉儲是非常重要的一環。
👉 延伸閱讀：老茶轉化越快越好嗎？乾倉、濕倉差在哪？
你官網S2E10本來就已經整理了水活性、乾濕倉與居家存茶5個重點，非常適合從這一段導過去。
有黴菌，不等於正在大量產生黃麴毒素
這可能是本集最值得理解的科學觀念。
Chau等人的研究在討論中引用前人的實驗：生茶與熟茶萃取物，在體外實驗中都曾讓黃麴黴菌產生的黃麴毒素降低將近90%。
特別的是：
黴菌菌絲並沒有因此停止生長。
也就是說，可以把它想像成：
工廠還在，但專門製造毒素的那條生產線，被大幅壓低了。
因此：
有真菌存在，不等於它正在大量製造黴菌毒素。
但反過來也一樣重要：
看到白點，也不能因此判定一定沒問題、一定可以喝。
沒食子酸增加超過11倍，可能也是一條線索
研究還引用過去研究指出，**沒食子酸（Gallic acid）**濃度越高，抑制黃麴毒素形成的效果越明顯。
而在普洱熟茶渥堆過程中，沒食子酸含量曾被觀察到增加超過11倍。
這可能部分解釋了，為什麼這篇研究的新製熟茶中沒有驗到黃麴毒素。
這並不是說：
熟普自帶防毒系統。
真正值得理解的是，渥堆不只是「溫度高、濕度高」。
茶葉裡的化學成分、微生物群落，也同時在改變。
如果想進一步理解熟茶渥堆到底發生什麼，可以接：
👉 普洱熟茶是發霉茶嗎？2025期刊揭密：渥堆裡，微生物到底做了什麼
這篇S2E11正好已經說明「受控制的渥堆發酵」和「保存不當造成的發霉變質」是不同概念。
DON毒素反而出現在較新的生茶？
這篇研究還有另一個非常有意思的結果。
有7款生茶驗到DON毒素，濃度都低於70 ppb，而這些陽性樣本集中在約12年以內的較短期儲存生茶。
反而是長期儲存的老生茶沒有驗到DON，熟茶裡也沒有驗到。
研究團隊提出幾個可能解釋。
第一，DON本身是水溶性的。過去研究發現，加工過程如果同時有水分與加熱，DON可能下降，因此熟茶渥堆的高溫、高濕環境可能影響DON濃度。
第二，普洱發酵過程中的微生物群落會改變。
研究提到，麴菌屬（Aspergillus）常會成為優勢真菌，而與DON生成相關的鐮刀菌屬（Fusarium）相對較少。
可以把它想成一個空間和養分有限的社區：
當某些微生物成為優勢族群，其他族群的生長狀態也可能跟著改變。
所以DON的結果，可能同時跟加工環境與微生物群落有關。
但這裡不能反過來說：
普洱放久了，DON就會自己消失。
這篇研究沒有證明這件事。
但是另一批研究，真的驗到比較高的黃麴毒素
如果只看到前面，很容易得出：
那老普洱不就都沒問題？
這時就要看第二篇研究。
2023年《Frontiers in Microbiology》發表一篇中國黑茶真菌與黴菌毒素的回顧文章。
其中整理到：
一項研究檢測10個普洱樣本，其中2個驗到黃麴毒素B1，濃度分別是：
3.1 μg/kg
7.5 μg/kg
另外一項研究檢測60個普洱樣本，其中7個樣本的黃麴毒素B1超過5 μg/kg。
所以，其中7.5 ppb那個樣本，確實已經高於前面Chau研究引用的5 ppb比較值。
這說明了一件非常重要的事：
不同研究得到不同結果，不代表哪一篇一定錯了。
因為根本不是同一批茶。
原料、製程、環境、倉儲條件不同，最後的微生物與黴菌毒素結果，本來就可能不同。
Xu等人的回顧也指出，黑茶確實存在黴菌毒素污染的可能，但既有研究整體的檢出率與濃度多數偏低。
普洱茶看到白點，到底能不能喝？
這也是茶友很常問的問題。
答案不能簡化成：
白點＝有毒。
但也不能反過來變成：
白點＝沒關係，可以喝。
茶餅上的白色物質可能有不同來源，而肉眼並不能直接告訴你：
- 它到底是不是黴菌；
- 是哪一種真菌；
- 有沒有產生黴菌毒素；
- 毒素濃度是多少。
所以更合理的原則是：
白點不是有毒的直接證據，也不是安全的保證。
如果茶已經有明顯受潮、成片異常菌絲、強烈霉味、酸餿味或腐敗異味，就不要因為「老茶」兩個字勉強喝。
你之前S1E08也有談過普洱發霉與黃麴毒素，可以作為延伸閱讀：
不過我建議這篇新文章以本次2023研究的較精準措辭為主，不要再沿用舊文章較強的「防護罩」「0%＝證明安全」語氣。舊文可以連，但新文不要把結論講滿。
明顯發霉，洗茶兩次就沒事嗎？
不建議這樣理解。
這篇31款普洱研究檢驗的是茶樣中的農藥與黴菌毒素，沒有進行「沖泡前後」的黴菌毒素人體暴露比較。
所以它不能證明：
洗茶一次、兩次，就能把黴菌毒素洗掉。
如果一餅茶已經明顯受潮、發霉，洗茶不能當成安全保證。
洗茶可以沖去部分表面灰塵、碎屑，也可以讓緊壓茶舒展，但不能把它當成食品安全檢驗的替代品。
買老茶，比問年份更重要的4件事
第一，看來源。
茶從哪裡來？來源是否可信？年份資訊是否合理？
第二，看製程。
尤其熟茶的渥堆是否乾淨、後續乾燥與整理是否完整。
第三，看儲存條件。
長期是否受潮？有沒有悶味、霉味、酸餿味？茶餅是否異常變軟？
第四，看實際檢驗。
當你要購買價格很高、年份很老，或準備長期飲用的老茶時，一份可靠的食品安全檢驗，往往比一句「這是30年老茶」更有意義。
FAQ｜老普洱安全最常見的4個問題
老普洱是不是越老越危險？
不一定。這31款樣本沒有呈現年份越老、黴菌毒素越高的簡單關係；但也不能因此推論所有老茶都安全。
有黴菌就一定有黃麴毒素嗎？
不一定。真菌存在和產生黴菌毒素是兩件不同的事。
茶餅有白點，可以直接泡來喝嗎？
不能單靠白點判斷。白點不等於一定有毒，但也不代表一定安全。
發霉的普洱洗茶兩次可以喝嗎？
不建議。現有這篇研究沒有證明洗茶能把黴菌毒素安全去除，明顯發霉的茶不要把洗茶當成安全保證。
結論：老茶真正值得看的，不只是年份
這篇2023年研究最有價值的地方，不是在幫老普洱背書。
而是讓我們看到：
時間和食品安全之間，並不是「越老越危險」這麼簡單。
31款樣本中，31種目標農藥全部未檢出；百年老茶的黃麴毒素很低或未檢出；DON甚至集中在較短期儲存的生茶。
但另一批研究又告訴我們，普洱茶確實可能出現較高的黃麴毒素。
所以真正成熟的看法應該是：
有黴菌，不等於一定有黴菌毒素；
年份，也不等於安全保證。
看老茶，不只問：
「這茶幾年？」
還要問：
「這些年，它到底是怎麼保存下來的？」
安全的儲存，本來就應該和年份一樣，成為老茶價值的一部分。
參考文獻出處
主要研究
Chau, S. L., Zhao, A., Jia, W., & Wang, L. (2023).
Simultaneous Determination of Pesticide Residues and Mycotoxins in Storage Pu-erh Tea Using Ultra-High-Performance Liquid Chromatography Coupled with Tandem Mass Spectrometry.
Molecules, 28(19), 6883.
DOI：
https://doi.org/10.3390/molecules28196883
論文原文：
https://www.mdpi.com/1420-3049/28/19/6883
補充／對照研究
Xu, W., Zhao, Y., Jia, W., Liao, S., Bouphun, T., & Zou, Y. (2023).
Reviews of fungi and mycotoxins in Chinese dark tea.
Frontiers in Microbiology, 14, 1120659.
DOI：
https://doi.org/10.3389/fmicb.2023.1120659
論文原文：
https://www.frontiersin.org/journals/microbiology/articles/10.3389/fmicb.2023.1120659/full
延伸閱讀
更多茶學深度文章：
https://puerh.com.tw/blog/
